《法律评论家抨击埃隆-马斯克对媒体事务的诉讼 "软弱无力"》

— CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯-国际】

导读：

• 法律专家表示，最大的问题在于马斯克选择的诉讼地点--美国德克萨斯州北区地方法院--能否帮助他克服诉讼中的一些实质性缺陷。

• 因为X 显然是经过深思熟虑后决定向德克萨斯州的一家法院提起诉讼，而这家法院被认为总体上有利于他的事业。

一些法律专家对埃隆-马斯克（Elon Musk）针对监督组织 "媒体事务"（Media Matters）的诉讼表示不屑，称 X（推特的前身）平台周一提交的诉状违背了《第一修正案》（First Amendment），如果诉讼取得进展的话，可能会适得其反。

该社交媒体公司称，此举导致主要和有影响力的广告商集体暂停了他们的广告活动。该公司声称，该组织的测试方法不能代表真实用户体验网站的方式，并呼吁法官迫使Media Matters 撤回分析报告。

拥有多年与科技行业打交道经验的第一修正案律师泰德-布特鲁斯认为，此案似乎是一种"虚假的 "试图阻止批评的方式，"完全违背了第一修正案的基本原则"。布特鲁斯还说，此案可能会在取证阶段给 X 带来反效果，因为 Media Matters 可能会要求 X 提供内部信息，而这些信息如果在庭审中出示，可能会证明会给这家社交媒体公司带来尴尬或极大的损害。

德克萨斯大学法学教授、媒体撰稿人史蒂夫-弗拉德克（Steve Vladeck）认为，该诉讼还存在 "致命缺陷"，即承认广告确实出现在极端主义内容旁边，不管 Media Matters 是如何实现这一结果的。

弗拉德克说："投诉承认，媒体事务大做文章的事情确实发生了。"大多数公司都不希望自己的广告出现在新纳粹内容旁边，哪怕只有一次，也不会关心出现这种并排广告的用户的确切比例。

弗拉德克补充说，与投诉相反，Media Matters "从未声称它发现的情况是其他用户的典型体验"。

不过，尽管一些分析人士嘲笑这起诉讼的法律依据不充分，但他们并不排除这起诉讼可能会继续进行下去，因为X 显然是经过深思熟虑后决定向德克萨斯州的一家法院提起诉讼，而这家法院被认为总体上有利于他的事业。

本周一，X 的案件被分配给地方法官马克-皮特曼（Mark Pittman）审理，皮特曼是唐纳德-特朗普（Donald Trump）任命的法官，此前曾参与过美国一些最大的法律诉讼，包括枪支权利和乔-拜登（Joe Biden）总统受阻的学生贷款豁免计划。

法律专家表示，最大的问题在于马斯克选择的诉讼地点--美国德克萨斯州北区地方法院--能否帮助他克服诉讼中的一些实质性缺陷。

在指控Media Matters 歪曲事实真相时，X 声称该组织歪曲了广告商的广告与亲纳粹主义或白人至上主义内容相冲突的可能性。据马斯克称，Media Matters 建立了一个跟踪极端主义材料的测试账户，然后刷新提要，直到 X 的广告系统显示出主要品牌的广告。

对于X 将极端主义内容货币化或在其旁边显示品牌广告的事实，X 似乎并未提出异议。

CnBays.cn湾区中国|【睿问财讯—国际】综合国内外权威财经资讯，部分国际内容由浦诺英英文精英翻译供稿，睿问财讯编辑整理。来源：网络；图源：网络

【声明】：Cnbays湾区中国 | 【睿问财讯】立足湾区，面向世界，关注产业，助力企业。本网站中英文及图片内容版权属原作者所有，本文转载、摘编、引用、翻译、编辑整理等均出于传播财经等信息之目的和需要，CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯】刊发所有内容不代表本网任何观点，也不构成任何投资建议。有来源标注错误或文章侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢

联系：ReveMgt_Express@163.com