《核能是实现可持续未来的答案吗？专家意见不一》

— CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯-国际】

导读：

• 核能被誉为一种经过验证的、安全的清洁能源生产方式，但为什么没有被更广泛地采用呢？

• 分析家说，与普遍看法相反，成本而非安全才是需要克服的主要障碍。

• 一位分析师认为，只有核能才能提供经济、可靠和清洁的能源，解决困扰自然界可再生能源解决方案的可靠性问题。

随着全球向 2050 年碳中和的目标迈进，核能被吹捧为弥补能源缺口的途径——但绿色和平组织等一些环保主义组织对此表示怀疑，警告说核能“在安全、清洁、可持续的未来中没有一席之地”。

核能不仅清洁，它还可靠，克服了风能、水能和太阳能等可再生能源对气候的依赖产生的不确定性。

根据施罗德8月8日的一份报告，各国政府在多年“踯躅不前“之后，已开始向核能行业投入资金。

报告显示，截至7月，计划、拟建或在建的核反应堆有486座，电力容量达659亿瓦特——这是自2015年以来该行业在建电力容量的最高值。

就在几年前，国际能源署还警告说，核电“未来有衰退的风险”。2019 年的报告当时称，“核电已经开始衰退，核电站纷纷关闭，几乎没有新的投资，而这恰恰是世界需要更多低碳能源的时候。”

施罗德指出，核电不仅具有可扩展性，而且更加清洁——每千瓦时仅排放 10-15 克二氧化碳当量。这与风能和太阳能相比具有竞争力，而且大大优于煤炭和天然气。

施罗德说，核电也是仅次于水电的第二大低碳能源，超过风能和太阳能的总和。

谢伦伯格认为，在许多国家，可再生能源已经达到了极限。例如，水力发电并非在所有国家都可行，那些拥有水力发电的国家已经“枯竭”，这意味着他们无法再为此开发更多的土地或水资源。

他补充说：“核电是一种很好的替代能源，它产生的废料极少，易于管理，不会对任何人造成伤害，当你反复建造同类发电厂时，成本非常低”。

谢伦伯格说，这就是各国重新审视核能的原因。“这是因为可再生能源无法满足我们的需求。各国都希望摆脱化石燃料”。

核安全

然而，美国的三里岛事件、前苏联的切尔诺贝利事件以及最近的日本福岛第一核电站核泄漏事故都引发了人们对核电站安全的担忧。

晨星机构研究、评级和 ESG 总监亚当-弗莱克上周在接受采访时表示，社会对核电的担忧“有些误解”。

虽然切尔诺贝利和福岛的悲剧不能被遗忘，但使用核能是最安全的能源生产方式之一，即使考虑到储存核废料的需要也是如此。

“许多储存设施都受到高度保护。它们可以抵御地震、龙卷风等各种灾害。为什么没有发生过与核废料储存有关的重大悲剧或令人担忧的问题，这是有原因的。福岛事故发生 12 年后，我们在运营这些核电站方面正变得越来越好。它们更高效、更安全，操作者也有更好的培训。核电站的新设计也提高了安全性，但真正使核安全得以实现的正是那些枯燥的东西，即培训、例行工作和实践。

太贵、太慢

那么，既然核电是一种经过测试、验证的，安全的发电方式，为什么没有被更广泛地采用呢？

弗莱克说，这可以归结为一个主要因素：成本。

“我认为核电最大的问题实际上是成本。建造一座核电站的前期成本非常高。我认为，对于希望将资金投入这一领域的投资者来说，他们需要找到那些在建设核电能力方面拥有良好记录的企业。

绿色和平组织 2022 年 3 月发布的一份报告认为，除了人们普遍关注的核安全问题外，与其他可再生能源相比，核能的成本太高，部署速度太慢。

绿色和平组织指出，建造一座核电站大约需要 10 年时间，并补充说：“核电站建设所需的额外时间对气候目标有重大影响，因为现有的化石燃料发电厂在核电站建造的同时仍在继续排放二氧化碳。”

此外，该组织还指出，铀的开采、运输和加工也排放温室气体。

绿色和平组织承认，“总的来说，核电站与风能和太阳能不相上下”。然而，风能和太阳能的实施速度更快，规模更大，对碳排放和清洁能源转型的影响也更快。

澳大利亚保护基金会的核分析师和无核运动倡导者戴夫-斯威尼说，核电干扰了我们的注意力，以至于让我们没有全力寻找真正的答案——如可再生能源和能源存储解决方案，以缓解可再生能源的不稳定性。

CnBays.cn湾区中国|【睿问财讯—国际】综合国内外权威财经资讯，部分国际内容由浦诺英英文精英翻译供稿，睿问财讯编辑整理。来源：网络；图源：网络

【声明】：Cnbays湾区中国 | 【睿问财讯】立足湾区，面向世界，关注产业，助力企业。本网站中英文及图片内容版权属原作者所有，本文转载、摘编、引用、翻译、编辑整理等均出于传播财经等信息之目的和需要，CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯】刊发所有内容不代表本网任何观点，也不构成任何投资建议。有来源标注错误或文章侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢

联系：ReveMgt_Express@163.com