《起因是“狗狗的臭臭”？杰克·丹尼尔打官司到美高等法院》

— CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯-国际】

导读：

• 标志性的杰克·丹尼尔商标与一家靠讽刺威士忌赚钱的耐嚼狗玩具公司对立起来。

• 案件的中心是狗的粪便。

• 一个模仿杰克·丹尼尔商标和商业服装的狗玩具，并将其威士忌与狗粪联系在一起。

• 自由派大法官埃琳娜·卡根和保守派大法官尼尔·戈萨奇一再寻找退路，将此案发回下级法院，并指示在考虑商标侵权时屏蔽或屏蔽某些产品。

周三，美国最高法院花了一个半小时的时间审议了一个商标问题，该问题将标志性的杰克·丹尼尔商标与一家靠讽刺威士忌赚钱的耐嚼狗玩具公司对立起来。

最终，案件的中心是……嗯，狗的粪便。

杰克·丹尼尔的律师丽莎·布拉特的开场白一针见血。她告诉法官：“这起案件涉及一个模仿杰克·丹尼尔商标和商业服装的狗玩具，并将其威士忌与狗粪联系在一起。”

事实上，Jack Daniel’s正试图阻止该狗玩具的销售，声称它侵犯了其商标，混淆了消费者，玷污了其声誉。生产和销售狗玩具的VIP公司表示，它没有侵犯该商标；这是在欺骗它。

双方争论的内容

这个玩具看起来像杰克·丹尼尔威士忌瓶的乙烯基版本，但标签被称为“坏西班牙猎犬”，在耐嚼的瓶子上画了一只西班牙猎犬，并没有承诺按体积计算40%的酒精，而是承诺“43%的粪便”和“100%的臭味”。VIP表示，没有理智的人会把这个玩具和杰克·丹尼尔的混淆。相反，该公司表示，其产品是一部幽默而富有表现力的作品，因此免受威士忌公司的专利侵权指控。

在周三的辩论中，法官们努力调和他们之前执行国家商标法的决定，以及他们中的一些人认为对言论自由的潜在威胁。

杰克·丹尼尔认为，商标是一种财产权，其本质限制了某些言论。布拉特说：“根据知识产权领域的定义，知识产权是一种限制言论的权利。您对使用与您的商品或服务相关的名称的权利拥有有限的垄断权。”

VIP的律师Bennet Cooper提出了相反的论点，在我们的流行文化中，标志性品牌是另一种名人。他说：“根据宪法，人们有权谈论名人，是的，甚至可以取笑他们。”

至于大法官，他们无处不在，保守派大法官塞缪尔·阿利托和自由派大法官索尼娅·索托马约尔都提出了第一修正案言论自由权与旨在保护品牌和其他知识产权的商标法如何交叉的问题。

索托马约尔问道，假设有人使用了一个政党标志，制作了一件T恤，上面有一只明显喝醉的大象的照片，并写着“是时候让美国清醒了”，然后在亚马逊上出售。这难道不是受第一修正案保护的信息吗？

阿利托法官认为，如果商标保护和第一修正案之间存在冲突，言论自由就会获胜。除此之外，他说，没有一个首席执行官会愚蠢到授权这样的狗玩具。他问道：“有理智的人会认为杰克·丹尼尔已经批准了这个标志的使用吗？”

“当然，”律师布拉特回答说，并指出企业高管总是犯错误。但Alito并不买账。“我养了一只狗。我对狗有所了解。”他说：“问题不在于普通人会怎么想。而是这是否应该是一个合理的个人标准，以简化整个事情。”

但自由派大法官埃琳娜·卡根和保守派大法官尼尔·戈萨奇一再寻找退路，将此案发回下级法院，并指示在考虑商标侵权时屏蔽或屏蔽某些产品。

卡根尤其不觉得这个狗狗玩具有点好笑。

这是一个标准的商业产品，她说：“这不是政治T恤。这不是电影。这不是艺术照片。这根本不是这些东西。”

更重要的是，她说：“我没有看到戏仿，但是，你知道，不管怎样。”

最终，法院将如何处理此案仍极不清楚。事实上，三位大法官非常沉默，没有透露任何想法。

CnBays.cn湾区中国|【睿问财讯—国际】综合国内外权威财经资讯，部分国际内容由浦诺英英文精英翻译供稿，睿问财讯编辑整理。来源：网络；图源：网络

【声明】：Cnbays湾区中国 | 【睿问财讯】立足湾区，面向世界，关注产业，助力企业。本网站中英文及图片内容版权属原作者所有，本文转载、摘编、引用、翻译、编辑整理等均出于传播财经等信息之目的和需要，CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯】刊发所有内容不代表本网任何观点，也不构成任何投资建议。有来源标注错误或文章侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢

联系：ReveMgt_Express@163.com