《到底是谁攻击谁！？特朗普与FBI很“纠结”》

— CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯-国际】

导读：

• 前联邦调查局特工斯特佐克和前联邦调查局律师佩奇起诉联邦政府，指控其离职与特朗普及其盟友的公开嘲讽有关。

• 这两位前联邦调查局雇员宣誓作证，或为特朗普本人的宣誓取证铺平道路。

• 两人的诉讼引用了特朗普在他们离职前的推文和公开声明。

• 司法部为其行动进行辩护，称这些私人短信可能破坏了联邦调查局的专业性和公正性。

联邦调查局局长克里斯-雷本周接受了前联邦调查局特工彼得-斯特佐克和前联邦调查局律师丽莎-佩奇的律师宣誓作证，他们分别就自己从联邦调查局离职一事起诉联邦政府，而这一离职是在被当时的总统唐纳德-特朗普及其盟友公开嘲讽数月之后。

周二的闭门取证被两位熟悉此事的人士证实，这可能为未来几周特朗普本人的宣誓取证铺平道路。

特朗普的许多攻击是基于内部调查人员发现的斯特佐克和佩奇之间的私人短信，这些短信反映了强烈的反特朗普情绪。

2016年，斯特佐克是一名资深的反间谍特工，他帮助启动了联邦调查局对特朗普总统竞选团队与俄罗斯之间的所谓联系的调查--特朗普将这一调查嘲笑为 "骗局"。

当穆勒接手调查时，斯特佐克最初加入了特别顾问罗伯特-穆勒的团队，但在内部调查人员发现这些私人短信后，斯特佐克被调离。

佩奇于2018年5月从联邦调查局辞职，三个月后斯特佐克被该机构解雇。虽然他们分别提起了诉讼，但他们的法律团队正在共同收集证据并进行取证。

佩奇在诉讼中称，司法部和联邦调查局违反了《隐私法》，公开发布了她的私人短信，她说这些短信被用来"宣传错误的说法，即[她]和联邦调查局的其他人对特朗普总统有偏见，阴谋破坏他，并以其他方式从事所谓的犯罪行为，包括叛国。"

在他自己的诉讼中，斯特佐克声称自己被错误解雇，声称联邦调查局和司法部侵犯了他的第一修正案权利，他的解雇"是特朗普总统和他的盟友长期公开诋毁斯特佐克并向该机构施压解雇他的结果。"

司法部为其行动进行了辩护，在法庭上说，这些短信是合法公开的，这些短信"有可能破坏联邦调查局的专业性和公正性，从而严重损害其任务"，因此，任何第一修正案的权利都被 "联邦调查局的利益......保护其作为一个可信赖的、无党派的调查机构的声誉 "所抵消。

两起诉讼都引用了特朗普在佩奇辞职和斯特佐克被联邦调查局解雇前的一系列推文和公开声明。

"我很惊讶，彼得-斯特佐克还在联邦调查局，其他人也是如此......。特朗普于2018年6月，在斯特佐克被解雇的两个月前，在白宫说："彼得-斯特佐克早就应该被解雇了。"

在Strzok被解雇之前，特朗普和Wray都参加了会议，其中包括讨论Strzok和Page的就业状况。据法庭记录和一位参与此事的人士称，这些会议是周二Wray取证的重点，取证持续了两个小时。

媒体被告知，在本周的取证过程中，至少有一名前联邦调查局雇员在房间里与韦睿在一起。

监督这两起案件的法官，美国地区法院法官艾米-伯曼-杰克逊说，对特朗普的任何取证都必须限制在两个小时之内。

根据法庭文件，这位前总统的法律团队没有对与斯特罗佐克就业状况有关的谈话主张行政特权。

杰克逊法官称特朗普是"所发生事件的关键证人"。

佩奇和斯特佐克曾希望在对韦伊取证之前先对特朗普进行取证，但在经过许多法律上的争论之后，伯曼-杰克逊拒绝了这一请求，而是等待在听取了韦伊的证词之后再看特朗普的取证是否还有必要。

在起诉司法部和联邦调查局的过程中，斯特佐克正在寻求复职、补发工资和未指明的金钱损失。佩奇也在寻求未指明的金钱赔偿，称特朗普及其盟友的持续攻击使她"因声誉受损而永久丧失了收入能力"，并迫使她支付治疗费，"以应对不受欢迎的全国性媒体曝光和骚扰"。

尽管司法部监察长对更广泛的涉俄调查的审查发现，没有证据表明"政治偏见或不当动机影响了 "斯特佐克和其他人的决定，但特别顾问约翰-达勒姆最近的一份报告说，"确认偏见 "导致联邦调查局官员采取了不必要的侵入性步骤。然而，根据杜伦的报告，所收集的证据并不支持对斯特佐克或任何其他联邦调查局高级官员的指控。

CnBays.cn湾区中国|【睿问财讯—国际】综合国内外权威财经资讯，部分国际内容由浦诺英英文精英翻译供稿，睿问财讯编辑整理。来源：网络；图源：网络

【声明】：Cnbays湾区中国 | 【睿问财讯】立足湾区，面向世界，关注产业，助力企业。本网站中英文及图片内容版权属原作者所有，本文转载、摘编、引用、翻译、编辑整理等均出于传播财经等信息之目的和需要，CnBays.cn湾区中国 | 【睿问财讯】刊发所有内容不代表本网任何观点，也不构成任何投资建议。有来源标注错误或文章侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢

联系：ReveMgt_Express@163.com